Conclusions

Nous pouvons résumer les résultats de l'évaluation comme suit :

Pertinence

• En général, les intervenants trouvent que le programme PDEC et le PSDEC correspondent aux besoins des stagiaires, des communautés, des organisations du RSEOC et de DEO. Le besoin d'interventions au niveau communautaire (par opposition à un soutien au niveau des entreprises) coordonnées par les membres du RSEOC est chose reconnue. Les deux programmes soutiennent ces interventions en fournissant des ressources humaines (PSDEC) et des fonds. Toutefois, on se demande si le programme PDEC devrait être offert de façon ponctuelle ou intégré dans l'entente de contribution globale des organisations du RSEOC.

Résultats

• Les données de l'évaluation montrent que les deux programmes donnent de bons résultats. Les résultats se rapportant au PSDEC indiquent que les stagiaires acquièrent des compétences liées au développement économique et ont de très fortes chances de trouver un emploi ou de reprendre leurs études après le stage. Au niveau communautaire, le PSDEC soutient les activités des organisations du RSEOC et contribue beaucoup aux activités de planification communautaire. De nombreux membres du RSEOC mentionnent aussi que le travail des stagiaires se répercute sur le maintien des entreprises locales. Et, répercussion indirecte, le PSDEC aide également à retenir des jeunes qualifiés dans les communautés rurales.
• La mise en œuvre du programme PDEC varie considérablement d'une région à l'autre. Les résultats directs de la plupart des projets comprennent des plans stratégiques et des stratégies pour les communautés, bien que l'on croie que la majorité des projets auront des répercussions à long terme pas encore mesurables. Dans un certain nombre de projets, on fait état de répercussions sur le développement des ressources humaines dans le domaine du développement économique et de l'expansion des entreprises existantes. La plupart des projets ont utilisé des fonds d'autres sources.

Conception et suggestions d'améliorations

• Pour le moment, les deux programmes sont mis en œuvre à l'échelle régionale. La majorité des répondants ont soutenu cette approche. Toutefois, on a fait part de préoccupations au sujet de la méthode de sélection et de surveillance des projets. D'après les résultats, les critères de sélection doivent être clarifiés, ainsi que les exigences en matière de production de rapports. Plusieurs répondants se sont dits en faveur d'une approche plus uniforme à l'échelle de l'Ouest.
• On considère que le délai de traitement des demandes n'est pas approprié (le délai entre la présentation de la demande et la réponse est jugé trop long).
• Le montant moyen des fonds fournis pour les projets du PSEDC a nettement diminué au cours des deux dernières années. Un certain nombre de répondants ont mentionné que cela a eu des répercussions nettement négatives sur les stages.