La SDECB a été fondée en 1998. Son mandat est de promouvoir et faciliter le développement économique de la communauté francophone de la Colombie-Britannique.
Le Service aux entreprises de la SDECB a pour mission de conseiller et d'aider les entrepreneurs francophones dans le développement de leur entreprise ou de leur projet. Entre autres, la SDECB offre des services-conseils dans les domaines suivants :
De plus, la SDECB travaille avec les francophones de la province en matière de développement économique communautaire.
Les programmes Planification communautaire et Développement des collectivités sont traités sous la même rubrique dans cette étude en raison de leurs liens.
La banque de données de DEO présente les informations suivantes concernant ces indicateurs.
| Colombie-Britannique | 2006-2007 et 2007-2008 |
|---|---|
| Nombre d'activités apportant un leadership ou une expertise | 16 |
| Nombre de cas où l'on a facilité la participation de la collectivité | 78 |
| Nombre de partenariats mis sur pied ou maintenus | 35 |
| Nombre de cas où la stabilité communautaire a été améliorée | 12 |
| Nombre de cas d'accroissement de la capacité des organismes communautaires | 27 |
| Nombre de services ou d'installations communautaires améliorés | 2 |
La SDECB dispose d'une documentation abondante qui décrit en détail ses activités dans le domaine de la planification communautaire et le développement des collectivités. Nous avons analysé cette documentation pour les années 2003 à 2008.
The organization has offered a varied range of community planning and community development services to different communities. We cite the following examples taken from this documentation. So far as possible, the SDECB has made an effort to provide us with only those activities that receive funding from WD. However, it is not always possible to distinguish those activities from those that receive funding from Service Canada through the Regroupement de développement économique et communautaire (RDÉE) de la Colombie-Britannique. The SDECB estimates that at least 75% of the following activities receive their funding from WD.
Nous avons tenu 3 groupes témoins en Colombie-Britannique dans les localités suivantes :
Au total, 17 personnes ont participé à ces trois groupes. Il s'agissait de 6 entrepreneurs et 11 représentants d'organismes communautaires ou de développement économique communautaire. Un autre groupe était prévu à Maillardville. Seules deux personnes se sont présentées sur les 7 invitées. Puisqu'il fallait un minimum de 5 personnes pour tenir un groupe témoin valide, nous avons tenu alors une entrevue dirigée avec ces deux personnes.
Dans les trois villes, les gens ont noté que la communauté francophone est très petite sur l'ensemble de la population.
Les groupes témoins affirment que le travail de la SDECB a les impacts suivants :
Les principales approches de travail de la SDECB sont les suivantes :
La satisfaction envers le travail de la SDECB est très élevée dans les 3 groupes témoins.
Les constats qui se dégagent des trois groupes témoins sont les suivants :
Les faits saillants du tableau sont les suivants :
| Colombie-Britannique | 2003-04 | 2004-05 | 2005-06 | 2006-07 | 2007-08 | Total 5 ans |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Amélioration de la productivité des entreprises | ||||||
| Nombre de clients servis | Sans objet | Sans objet | Sans objet | 419 | 1 147 | 1 566 |
| Nombre de demandes pour les services d'information de base aux entreprises / Nombre de demandes de renseignements | 591 | 362 | 545 | 0 | 8 808 | 10 306 |
| Nombre d'entreprises recevant de l'aide à la planification, les flux de trésorerie, l'information sur le marché, etc. | 68 | 74 | 272 | Sans objet | Sans objet | 414 |
| Nombre d'entreprises créées/agrandies / Nombre d'entreprises créées, maintenues ou en expansion | 24 | 21 | 33 | 49 | 148 | 275 |
| Nombre d'emplois créés/maintenus / ou améliorés en raison d'aide à l'entreprise | 41 | 41 | 59 | 115 | 147 | 403 |
| Nombre d'interactions portant sur des plans d'affaires | Sans objet | Sans objet | Sans objet | 17 | 198 | 215 |
| Valeur des investissements différentiels / Montant en dollars suscité par effet de levier grâce à l'aide aux entreprises | 0 $ | 205 000 $ | 0 $ | 0 $ | 0 $ | 205 000 $ |
| Nombre de clients formés (formation en entrepreneuriat, exportation, gestion, et marketing) | 79 | 112 | 117 | 371 | 512 | 1 191 |
| Nombre de colloques et d'ateliers / Nombre de séances de formation réalisées | 4 | 7 | 13 | 43 | 52 | 119 |
Nous avons analysé la documentation fournie par la SDECB en matière de l'appui aux entrepreneurs.
La SDECB a développé des nouveaux outils de collecte de données en 2006-2007 pour mieux tenir compte de l'impact de ses travaux avec les entrepreneurs.
Chaque employé rédige et envoie mensuellement à la direction générale un rapport des rencontres tenues, de l'appui offert et des résultats de cet appui. La SDECB doit encore peaufiner ses outils pour mieux préciser les nombres d'emplois et d'entreprises créés ou maintenus en raison de son appui.
Nous avons analysé les données concernant un échantillon de 162 entrepreneurs qui ont bénéficié des services de la SDECB entre les années 2003 et 2008. Les informations sont exhaustives à bien des points de vue et comprennent le type d'entreprise, le type de services rendus, la localité et la catégorie d'entrepreneurs - jeunes, femmes, immigrants, etc. Les seules informations manquantes sont le nombre d'emplois créés ou maintenus suite aux interventions de la SDECB et les investissements différentiels obtenus.
Nous avons effectué deux analyses en utilisant ces informations.
Le tableau suivant présente les catégories d'entrepreneurs.
| Profil | N = 162 | Pourcentage |
|---|---|---|
| Immigrants | 91 dont 13 sont des minorités visibles et 32 sont des femmes | 56 % |
| Femmes | 72 | 44 % |
| Jeunes | 22 dont 19 sont des immigrants | 14 % |
| Minorités visibles | 15 dont 13 sont des immigrants | 9 % |
| Personnes handicapées | 2 dont 1 est un immigrant | 1 % |
Il est important de noter que 56 % du total des entrepreneurs sont des immigrants. Les trois autres OFVE n'ont pas développé des catégories d'entrepreneurs desservis, mais il serait raisonnable de croire que la SDECB est la seule OFVE qui travaille avec une proportion si élevée d'immigrants.
La SDECB a mis en place un projet de mentorat et mentorés.
La Colombie-Britannique a créé un réseau de femmes entrepreneures francophones en 2003. La documentation concernant les activités de ce réseau est complète et précise. Le Groupe de femmes entrepreneures francophones est avant tout un lieu de soutien et d'échanges et offre des activités adaptées aux problématiques des femmes en affaires à Vancouver. Le groupe se rencontre le troisième jeudi de chaque mois pour un repas et une animation avec thématique. Les 41 thèmes à ce jour ont abordé une grande variété de sujets dont les suivants, à titre d'exemples : le droit, la promotion d'un site Web, les contrats de services, les assurances, le marketing et la communication. Le rayonnement du projet à atteint quelque 120 femmes entrepreneures francophones de la région. En moyenne, 13 femmes entrepreneures participent à chaque rencontre depuis ses débuts. Cette moyenne était de 5 durant la première année et est passée à 18 en 2007-2008.
Cent seize (116) femmes entrepreneures francophones ont créé, maintenu ou amélioré 226 emplois entre 2003 et 2008. Nous notons aussi que 44 % du total des entrepreneurs est constitué de femmes entrepreneures. Les 226 emplois créés par les femmes entrepreneures représentent plus de la moitié du total des emplois créés, maintenus ou améliorés durant ces cinq années.
Dans le tableau suivant, nous voyons que le travail auprès des entrepreneurs se situe surtout dans le grand Vancouver (82 % du total). (La localité d'un entrepreneur n'était pas spécifiée, d'où N = 161.)
Il est aussi intéressant de noter que la SDECB travaille avec des entrepreneurs vivant à l'extérieur de la province qui veulent préparer le terrain avant leur arrivée en Colombie-Britannique. Dans ces cas, les personnes intéressées communiquent avec la SDECB qui offre un appui en termes d'informations sur le marché, la réglementation, etc.
| Localité | N = 161 | Pourcentage |
|---|---|---|
| Vancouver (GVRD) | 132 | 82 % |
| Ailleurs en CB | 19 | 12 % |
| Quebec | 5 | 3 % |
| Ontario | 1 | 1 % |
| France | 4 | 2 % |
Les services offerts à ces 162 firmes varient selon leurs besoins. Il peut s'agir de l'appui à la préparation d'un plan d'affaires, le partage d'informations sur les règlements canadiens, l'appui à la recherche de financement, les renseignements sur le marché et autres services du genre.
Le tableau suivant présente les données concernant la participation au sondage auprès des entrepreneurs.
| CB | |
|---|---|
| nombre de noms soumis | 162 |
| nombre de personnes contactées | 162 |
| numéros hors-service/mauvais numéro / représentant communautaire / doublon | 61 |
| numéros valides | 101 |
| messages laissés 3 fois / entrevues cédulées non réalisées | 48 |
| personnes rejointes | 53 |
| personnes ayant fourni des commentaires, mais n'ayant pas répondu au questionnaire détaillé | 8 |
| entrevues complétées | 45 |
| pourcentage - entrevues complétées / noms soumis | 28 % |
| pourcentage - entrevues complétées / noms valides | 45 % |
| pourcentage - entrevues / personnes rejointes | 85 % |
Sur les 53 répondants rejoints, 45 ont répondu au questionnaire (7 entreprises / projets étaient fermés ou en voie de fermeture et 1 a refusé de participer).
Dans tous les cas, les répondants étaient les propriétaires des entreprises. Le meneur de l'entrevue expliquait qu'il était nécessaire de compter le propriétaire comme un employé.
Les données suivantes présentent les résultats du sondage. (Voir l'annexe au chapitre pour les résultats détaillés et les questions).
Les faits saillants du sondage en lien avec les indicateurs de rendement sont les suivants.
La répartition des entreprises en termes de chiffre d'affaires est bimodale. Elles sont surtout petites (39 %) ou plus grandes (29 %).
| Chiffre d'affaires approximatif | CB | % |
|---|---|---|
| Moins de 31 500 | 11 | 39 % |
| Entre 31 500 et 36 000 | 2 | 7 % |
| Entre 36 001 et 65000 | 2 | 7 % |
| Entre 65 001 et 100 000 | 5 | 18 % |
| Plus de 100 000 | 8 | 29 % |
| Total des réponses | 28 | 100 % |
| Nombre d'entrevues complétées | 45 | |
| Pourcentage de réponses à cette question | 62 % |
Le taux de réponse à cette question est le plus bas parmi les quatre OFVE. Le sondage ne révèle pas d'information expliquant cette situation. Une proportion élevée de répondants sont des immigrants. Il se pourrait que des immigrants soient moins prêts à partager ce type d'information lors d'un sondage, mais nous ne disposons pas d'information à cet égard.
Soixante-huit pour cent (68 %) des répondants à la question indiquent que l'aide de la SDECB a contribué à augmenter leur chiffre d'affaires, soit 23 des 34 répondants à cette question.
La SDECB a contribué à augmenter le chiffre d'affaires d'au moins 51 % de tous les répondants (23/45). La proportion est légèrement plus élevée chez les nouvelles entreprises.
| Aidé à augmenter chiffre d'affaires | CB | % | |
|---|---|---|---|
| Aidé oui | Nouvelle | 9 | 75 % |
| Existante | 14 | 64 % | |
| Total | 23 | 68 % | |
| Aidé non | Nouvelle | 3 | 25 % |
| Existante | 8 | 36 % | |
| Total | 11 | 32 % | |
| Nombre de réponses | 34 | ||
| Nombre d'entrevues complétées | 45 | ||
| Pourcentage du total des répondants ayant répondu oui | 51 % |
Parmi les 23 entreprises ayant répondu à la question, l'aide de la SDECB a contribué à une augmentation de 11 % et plus dans 68 % des cas (15/22).
La SDECB a contribué à augmenter le chiffre d'affaires de 11 % et plus chez au moins 33 % de tous les répondants (15/45).
| Pourcentage augmentation chiffre affaires - répondu oui | CB | % |
|---|---|---|
| Moins de 10 % | 7 | 32 % |
| Entre 11 et 20 % | 2 | 9 % |
| Entre 21 et 30 % | 4 | 18 % |
| Plus de 30 % | 9 | 41 % |
| Total de ceux ayant répondu à la question | 22 | 96 % |
| Total des répondants dont l'augmentation est 11 % et plus | 15 | 33 % |
Le nombre d'emplois avant le recours à l'aide de la SDECB était de 69.
Le nombre d'emplois après le recours à l'aide de la SDECB est de 105.
Ceci représente une augmentation de 36 emplois (52 %), donc une augmentation de 138 % dans les nouvelles entreprises (sur un très petit chiffre) et 41 % dans les entreprises existantes.
Les entrepreneurs attribuent 86 % de ces augmentations à l'aide de la SDECB.
| Nombre avant après - tous | CB | % AUGM | |
|---|---|---|---|
| Nouvelle | 8 | ||
| Existante | 61 | ||
| Nombre avant | Total | 69 | |
| Nouvelle | 19 | ||
| Existante | 86 | ||
| Nombre après | Total | 105 | |
| Nouvelle | 11 | 138 % | |
| Existante | 25 | 41 % | |
| Nouveaux emplois | Total | 36 | 52 % |
| Nombre des nouveaux emplois attribuables à la SDECB | 31 | 86 % |
Dans le tableau suivant, plus la moyenne s'approche de 1, moins les entrepreneurs auraient pu améliorer ou lancer leur entreprise seuls. L'aide de la SDECB a fait la différence dans un peu plus de la moitié des cas des nouveaux entrepreneurs. La SDECB a fait la différence dans un peu moins de la moitié des cas pour les entreprises déjà existantes.
| Démarrage/maintien possible sans appui | CB | |
|---|---|---|
| Moyenne | Nouvelle | 2,50 |
| Moyenne | Existante | 3,05 |
| Moyenne - tous les répondants | 2,92 |
Les répondants sont très satisfaits des services rendus par la SDECB. La moyenne de l'ensemble est de 4,45 sur l'échelle 1 à 5 où 1 = très insatisfait et 5 = très satisfait. Le pourcentage du total des répondants indique les personnes ayant utilisé ce service en particulier.
| Taux de satisfaction - Colombie-Britannique | Oui | % du total des répondants | Moyenne |
|---|---|---|---|
| Formation | 24 | 53 % | 4,67 |
| Plan d'affaires | 21 | 47 % | 4,52 |
| Info marché | 20 | 45 % | 4,20 |
| Réglementation | 15 | 34 % | 4,73 |
| Accès main-d'œuvre | 6 | 14 % | 4,60 |
| Financement privé | 5 | 11 % | 3,50 |
| Financement public | 3 | 7 % | 3,67 |
| Moyenne de satisfaction pour l'ensemble | 4,45 |
Les répondants trouvent très utiles les services rendus par la SDECB; la moyenne est de 4,62 sur l'échelle où 1 = aucunement utile et 5 = très utile.
| Utilité | CB |
|---|---|
| Moyenne - tous les répondants | 4.62 |
Les Jeux olympiques d'hiver 2010 ont déjà attiré l'attention des Canadiennes et Canadiens. Sur le plan des langues officielles, ces Jeux se sont déjà distingués par la volonté des dirigeants d'assurer la promotion de l'usage du français et de l'anglais dans les activités entourant l'événement.
La SDECB a déjà investi de l'énergie et des ressources importantes pour augmenter la participation des entrepreneurs francophones de la Colombie-Britannique et d'ailleurs au Canada comme fournisseurs de services ou de produits aux Jeux olympiques.
L'étude de cas présente les principales activités de la SDECB à cet égard.
L'implication de la SDECB dans l'organisation des Jeux olympiques de 2010 a commencé dès les débuts, lorsque la ville de Vancouver a soumis sa candidature
Cela à conduit la SDECB à développer une stratégie et des idées afin d'utiliser cet événement de portée internationale comme plateforme permettant de mettre en valeur la communauté francophone, notamment sur tous les aspects ayant un potentiel économique.
La direction de la SDECB a établi des liens et communications stratégiques et politiques avec les décideurs impliqués dans le dossier des Jeux tant au niveau provincial que fédéral.
La SDECB a été très impliquée dans le processus qui a conduit à l'embauche par la Fédération des francophones de Colombie-Britannique, d'une personne ayant pour charge d'assurer la coordination entre les organismes francophones impliqués dans ce dossier, notamment en utilisant des fonds de levier en provenance de Services Canada.
La SDECB a eu pour mandat d'assurer la coordination et l'animation du secteur Économie et tourisme, a constitué un comité de travail, réunissant différents représentants organismes communautaires et quelques entrepreneurs, afin d'examiner les potentiels existants.
Le comité s'est rencontré plusieurs fois, et a échangé en ligne, ce qui a permis d'établir une liste d'activités économiques pouvant être réalisées dans le cadre des Jeux olympiques.
Ces activités font partie d'un plan regroupant toutes les actions que la communauté francophone de la Colombie-Britannique souhaitait voir se réaliser dans le cadre de ces Jeux.
Un exercice de planification et de priorisation des activités a permis d'orienter la SDECB vers quelques actions ciblées.
Tout d'abord, la SDECB a mis en place une série de 8 ateliers d'informations, destinés à informer les entrepreneurs des provinces de l'Ouest, sur les potentiels et les processus permettant d'établir des relations d'affaires avec tous les partenaires composant la grande famille olympique comme acheteurs de biens et services. Ces ateliers ont été offerts par la suite au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Ontario.
Plus de 500 personnes ont assisté à ces 15 ateliers. Par la suite, un suivi a été assuré par plusieurs entrepreneurs désirant se positionner comme fournisseurs de biens ou services.
Dans le domaine du tourisme, la SDECB est intervenue auprès des autres OFVE de l'Ouest et a démontré les avantages de placer la coordination du Corridor touristique francophone de l'Ouest à Vancouver, afin de profiter de la visibilité dont bénéficieront les Jeux olympiques. Aujourd'hui le CTFO est cordonné en Colombie-Britannique et prévoit créer un effet de levier important à l'occasion des Jeux olympiques de 2010.
Avec le soutien d'Industrie Canada, la SDECB a réalisé une étude de faisabilité visant à mesurer l'intérêt des entrepreneurs francophones de la Colombie-Britannique à acheter de l'espace promotionnel dans un projet de brochure touristique du corridor touristique Vancouver-Whistler. Cette étude de préfaisabilité a démontré des résultats très encourageants, puisque 62 entreprises situées dans le corridor se sont engagées par signature à acheter de l'espace publicitaire.
Ces activités reliées aux Jeux olympiques ont permis d'établir des partenariats avec le gouvernement provincial et le Comité organisateur des jeux de Vancouver-Whistler.
Actuellement dans l'attente de l'implantation d'un espace francophone sur Granville Island pendant les Jeux olympiques de 2010, la SDECB prépare un projet qui consistera à regrouper, dans le cadre d'une foire gastronomique, les entrepreneurs francophones des métiers de bouche. L'objectif est de faire valoir le savoir-faire des professionnels de la restauration et de mettre en valeur la qualité des produits gastronomiques francophones.
D'ici la tenue des Jeux olympiques, la SDECB continue à mener des actions qui permettront de mettre en valeur la communauté francophone entrepreneuriale et communautaire.
L'étude de cas ne permet pas encore de déterminer l'impact de ces activités sur la création d'emploi pour les francophones de la Colombie-Britannique et d'ailleurs au Canada. Cela pourrait faire l'objet d'une analyse à la suite des Jeux olympiques.
Conformément à notre mandat, nous devons rapporter les constats concernant :
Le tableau suivant reprend les indicateurs de rendement du Ministère et présente les principaux constats en matière d'impacts.
| Indicateurs de rendements | Données quantitatives | Données qualitatives |
|---|---|---|
| Planification communautaire | Pour les années 2006-2007 et 2007-2008 | Source : groupes témoins |
|
16 |
|
|
78 | |
|
35 | |
| Développement des collectivités | ||
|
27 | |
|
2 |
| L'amélioration de la productivité des entreprises | 2003-2004 à 2007-2008 | Constats de la firme |
|---|---|---|
|
119 |
Dans le sondage, les entrepreneurs affirment :
La SDECB ne compile pas de données permettant de mesurer son effet de levier dans les investissements différentiels. Le sondage n'a pas donné d'informations à cet égard. |
|
1 191 | |
|
1 980 | |
|
403 | |
|
414 | |
|
$205 000 | |
|
4,51 : échelle1 = peu, 5 = très | |
|
4,27, échelle :1 = peu, 5 = très |
| Chiffre d'affaires approximatif | Nombre d'entreprises |
| Moins de 31 500 $ | 11 |
| Entre 31 501 et 36 000 $ | 2 |
| Entre 36 001 et 65 000 $ | 2 |
| Entre 65 001 et 100 000 $ | 5 |
| 100 001 $ et plus | 8 |
1. Services reçus et degré de satisfaction
Je veux vous poser une question sur le type de service reçu de l'organisme et votre satisfaction concernant ce service. Je vais vous en nommer quelques-uns. Dites d'abord si oui ou non vous avez utilisé le service. Si oui, dites-moi quel a été votre degré de satisfaction concernant ce service. On utilisera une échelle ou 1 = très insatisfait et 5 = très satisfait.
(45 répondants)
| Service reçu | Oui | Satisfaction | Non | Sans réponse | ||
| Moyenne | Écart-type | Médiane | ||||
| 1.1 Formation | 24 | 4,67 | 0,48 | 5 | 21 | 0 |
| 1.2 Aide au développement d'un plan d'affaires | 21 | 4,52 | 0,81 | 5 | 24 | 0 |
| 1.3 Information concernant la réglementation des gouvernements | 15 | 4,73 | 0,46 | 5 | 29 | 1 |
| 1.4 Information concernant le marché | 20 | 4,20 | 1,24 | 5 | 24 | 1 |
| 1.5 Accès à la main-d'œuvre | 6 | 4.60 | 0.89 | 5 | 38 | 1 |
| 1.6 Accès au financement privé (démarches menant à un prêt) | 5 | 3,50 | 1,73 | 4 | 39 | 1 |
| 1.7 Accès au financement public (démarches menant à une subvention) | 3 | 3.67 | 1.53 | 4 | 39 | 3 |
Financement privé obtenu
(Si « oui » à la question 1.6) : Pouvez-vous me donner une idée du financement privé que vous avez obtenu grâce à l'appui de (nommer l'organisme), que ce soit sous forme de prêt ou d'investissement privé, incluant votre propre investissement de capital :
| Montant du financement privé | Nombre d'entrepreneurs(2 réponses sur 5) |
| moins de 10 000 | 1 |
| 10 001 à 20 000 $ | 0 |
| 20 001 à 30 000 $ | 1 |
| 30 001 à 40 000 $ | 0 |
| 40 001 à 50 000 $ | 0 |
| 50 001 à 100 000 $ | 0 |
| 100 001 et plus | 0 |
Financement public obtenu
(Si « oui » à la question 1.7) : Pouvez-vous me donner une idée du financement public que vous avez obtenu grâce à l'appui de (nommer l'organisme), que ce soit sous forme de subvention ou de contribution municipale, provinciale ou fédérale :
| Montant du financement public | Nombre d'entrepreneurs(1 réponse sur 3) |
| moins de 10 000 | 1 |
| 10 001 à 20 000 $ | 0 |
| 20 001 à 30 000 $ | 0 |
| 30 001 à 40 000 $ | 0 |
| 40 001 à 50 000 $ | 0 |
| 50 001 à 100 000 $ | 0 |
| 100 001 et plus | 0 |
2. Année d'obtention d'un service de l'OFVE pour la première fois
En quelle année votre entreprise a-t-elle reçu pour la première fois un service de l'OFVE?
| Année | Nombre d'entrepreneurs(44 réponses sur 45) |
| 1996 | 1 |
| 1998 | 2 |
| 2000 | 1 |
| 2001 | 2 |
| 2002 | 1 |
| 2003 | 3 |
| 2004 | 2 |
| 2005 | 8 |
| 2006 | 13 |
| 2007 | 9 |
| 2008 | 2 |
3. Nouvelles entreprises et entreprises existantes
Votre entreprise était-elle déjà établie lorsque vous avez reçu ce service? (Oui ou non)
(43 réponses sur 45)
SECTION A - NOUVELLES ENTREPRISES
(15 nouvelles entreprises)
4. Aide au démarrage de l'entreprise
Le service rendu par l'OFVE a-t-il aidé au démarrage de votre entreprise? (Oui ou non)
4.1. Si oui, sur l'échelle suivante, quelle a été l'utilité de ce service dans le démarrage de votre entreprise? (1 = aucunement utile 5 = très utile)
(15 répondants)
| Oui | Utilité | Non | Sans réponse | |||
| Moyenne | Écart-type | Médiane | ||||
| Aide au démarrage | 11(79 %) | 4,73 | 0,65 | 5 | 3(21 %) | 1 |
5. Sur une échelle de 1 à 5 (1= impossible 5= très possible), auriez-vous pu démarrer votre entreprise sans l'appui/service rendu par l'organisme?
(6 réponses QUANTIFIÉES + 7 « OUI »)
| N=6 | Possibilité | ||
| Moyenne | Écart-type | Médiane | |
| Démarrage possible sans l'appui/service rendu par l'organisme? | 2,50 | 1,38 | 3 |
6. Combien d'employés compte votre entreprise aujourd'hui?
6.1. Le service reçu de l'OFVE a-t-il contribué à augmenter le nombre d'emplois dans votre entreprise? Oui ou non.
6.2. Si oui, combien d'employés aviez-vous dans cette entreprise avant que l'organisme vous rende un service? (Note : ce sera 0 dans le cas d'une nouvelle entreprise.)
7. Pouvez-vous me dire approximativement combien d'argent vous payez en salaires au total dans votre entreprise, incluant votre salaire?
8. Pouvez-vous me dire le nombre d'employés que vous avez par catégorie suivante. Chaque catégorie correspond à une tranche d'impôt.
| Catégorie de revenu | Nombre total d'employés recensés(7 réponses) |
| Moins de 31 500 $ | 6 |
| Entre 31 501 et 36 000 $ | 3 |
| Entre 36 001 et 65 000 $ | 1 |
| Entre 65 001 et 100 000 $ | 1 |
| 100 001 $ et plus | 1 |
9. Pouvez-vous me dire si le service rendu par l'OFVE a contribué à augmenter le montant total que vous affectez aux salaires? (Oui ou non)
9.1. Si oui, pouvez-vous me donner une estimation du pourcentage de cette augmentation depuis la création de votre entreprise?
| Pourcentage d'augmentation | Nombre d'entreprises(6 réponses) |
| Moins de 10 % | 3 |
| Entre 11 % et 20 % | 0 |
| Entre 21 % et 30 % | 1 |
| 30 % et plus | 2 |
10. Pouvez-vous me dire approximativement le montant total de votre chiffre d'affaires pour votre dernière année financière? (Montant brut sans dépenses et déductions)
| Chiffre d'affaires approximatif | Nombre d'entreprises(9 réponses) |
| Moins de 31 500 $ | 4 |
| Entre 31 501 et 36 000 $ | 0 |
| Entre 36 001 et 65 000 $ | 0 |
| Entre 65 001 et 100 000 $ | 2 |
| 100 001 $ et plus | 3 |
11.Le service rendu par l'OFVE a-t-il contribué à l'augmentation de votre chiffre d'affaires? (Oui ou non)
11.1. Si oui, pouvez-vous me donner une idée de l'augmentation en pourcentage depuis le démarrage de l'entreprise?
| Pourcentage d'augmentation | Nombre d'entreprises(8 réponses) |
| Moins de 10 % | 2 |
| Entre 11 % et 20 % | 1 |
| Entre 21 % et 30 % | 1 |
| 30 % et plus | 4 |
SECTION B - ENTREPRISES EXISTANTES
12. Aide au maintien/élargissement de l'entreprise
Le service rendu par l'OFVE a-t-il aidé au maintien/élargissement de votre entreprise? (Oui ou non)
12.1. Si oui, sur l'échelle suivante, quelle a été l'utilité de ce service dans le maintien/élargissement de votre entreprise? (1 = aucunement utile 5 = très utile)
| N=28 | Oui | Utilité | Non | Sans réponse | ||
| Moyenne | Écart-type | Médiane | ||||
| Aide au maintien/élargissement | 18(72 %) | 4,56 | 0,78 | 5 | 7(28 %) | 3 |
13. Sur une échelle de 1 à 5 (1= impossible 5=très possible), auriez-vous pu maintenir/élargir votre entreprise sans l'appui/service rendu par l'organisme?
| N=18 | Possibilité | ||
| Moyenne | Écart-type | Médiane | |
| Maintien/élargissement possible sans l'appui/service rendu par l'organisme? | 3,06 | 1,39 | 3 |
14. Combien d'employés compte votre entreprise aujourd'hui?
14.1. Le service reçu du (nommer l'organisme) a-t-il contribué à augmenter le nombre d'emplois dans votre entreprise? Oui ou non.
14.2. Si oui, combien d'employés aviez-vous dans cette entreprise avant que (nommer l'organisme) vous rende un service? (Note : ce sera 0 dans le cas d'une nouvelle entreprise.)
15. Pouvez-vous me dire approximativement combien d'argent vous payez en salaires au total dans votre entreprise, incluant votre salaire?
16. Pouvez-vous me dire nombre d'employés que vous avez par catégorie suivante. Chaque catégorie correspond à une tranche d'impôt.
| Catégorie de revenu | Nombre total d'employés recensés(18 répondants) |
| Moins de 31 500 $ | 42 |
| Entre 31 501 et 36 000 $ | 17 |
| Entre 36 001 et 65 000 $ | 10 |
| Entre 65 001 et 100 000 $ | 4 |
| $100,001 or more | 0 |
17. Pouvez-vous me dire si le service rendu par l'OFVE a contribué à augmenter le montant total que vous affectez aux salaires? (Oui ou non)
17.1. Si oui, pouvez-vous me donner une estimation du pourcentage de cette augmentation depuis la création de votre entreprise?
| Pourcentage d'augmentation | Nombre d'entreprises(14 répondants) |
| Moins de 10 % | 5 |
| Entre 11 % et 20 % | 1 |
| Entre 21 % et 30 % | 3 |
| 30 % et plus | 5 |
18. Pouvez-vous me dire approximativement le montant total de votre chiffre d'affaires pour votre dernière année financière? (Montant brut sans dépenses et déductions)
| Chiffre d'affaires approximatif | Nombre d'entreprises(19 réponses) |
| Moins de 31 500 $ | 7 |
| Entre 31 501 et 36 000 $ | 2 |
| Entre 36 001 et 65 000 $ | 2 |
| Entre 65 001 et 100 000 $ | 3 |
| 100 001 $ et plus | 5 |
19. Le service rendu par l'OFVE a-t-il contribué à l'augmentation de votre chiffre d'affaires? (Oui ou non)
19.1. Si oui, pouvez-vous me donner une idée de l'augmentation en pourcentage depuis le démarrage de l'entreprise?
| Pourcentage d'augmentation | Nombre d'entreprises(16 réponses) |
| Moins de 10 % | 7 |
| Entre 11 % et 20 % | 0 |
| Entre 21 % et 30 % | 6 |
| 30 % et plus | 5 |